Contigliano aveva sognato un campo da calcio in erba naturale, completamente riqualificato. Un sogno che, oggi, rischia di restare tale. A ricordarlo è l’ex sindaco Paolo Lancia, che ripercorre i passaggi di una vicenda iniziata nel 2023-2024, quando all’Amministrazione comunale di allora venne assegnato un finanziamento di 700mila euro dal Dipartimento per lo Sport della Presidenza del Consiglio dei Ministri.
Il contributo governativo era legato a un progetto di massima presentato dal Comune, dal costo complessivo di 1 milione e 700mila euro, cifra che – secondo quanto sottolinea Lancia – avrebbe potuto essere ridotta fino a circa 1 milione di euro, mantenendo comunque intatto il finanziamento statale.
Per completare la ristrutturazione del campo sportivo Angelo Milardi, le strade percorribili erano due: integrare il contributo con risorse comunali per almeno 300mila euro, oppure – soluzione ritenuta preferibile – avviare accordi con partner privati interessati alla realizzazione del manto sintetico, dei nuovi spogliatoi, della tribuna e di altre opere, in cambio della gestione pluriennale dell’impianto. Un’operazione che, di fatto, avrebbe comportato costi pari a zero per il Comune.
Percorsi che, però, si sono interrotti bruscamente con la fine anticipata della precedente Amministrazione, causata dalle dimissioni di alcuni componenti della maggioranza.
Secondo l’ex primo cittadino, l’attuale sindaco avrebbe ora rinunciato a entrambe le possibilità, scegliendo di abbandonare il finanziamento già assegnato. Una decisione sulla quale Lancia aveva posto interrogativi nei giorni scorsi, lasciando aperto uno spiraglio di speranza per Contigliano.
Speranza che, sempre secondo l’ex sindaco, sarebbe stata definitivamente spenta dalla risposta arrivata via Facebook dal Comune, accompagnata – denuncia – da reazioni “intimidatorie e personalistiche” provenienti da un profilo fake che, a suo dire, farebbe da portavoce all’Amministrazione.
Il giudizio è netto: Contigliano starebbe rinunciando ai 700mila euro per una presunta mancanza di capacità progettuale e di relazioni. Una scelta che, conclude Lancia, rappresenta “un altro grande passo indietro”, destinato a produrre effetti negativi nei mesi e negli anni a venire, negando al paese “un pezzo importante di futuro” e una prospettiva più sana e qualificante per i giovani del territorio.
31_01_26
